Sondagem Cordiana II - São ou Nim? Carne ou peixe?
"Concorda com a despenalização da interrupção voluntária da gravidez, se realizada, por opção da mulher, nas primeiras dez semanas, em estabelecimento de saúde legalmente autorizado?" Etiquetas: Aborto - Referendo, Sondagens Cordianas
Por Davi Reis no dia 1/20/2007 02:22:00 da manhã
3 Comments:
Votei no "Sim. Manter uma lei hipocrita e sintoma de uma sociedade intoxicada e desonesta", porque acho que esta lei está completamente desfasada da realidade. Citando o nosso colega Daniel Oliveira do Arrastão (post extremamente bem escrito, diga-se de passagem):
"Quando a sociedade não encontra o mínimo de consenso, o Estado não o deve impor aos indivíduos. O Estado não tem de impor uma moral quando ela parte a sociedade a meio. Deve deixar que seja cada um dos indivíduos a tomar a decisão até que esse consenso venha a existir. Porque ao Estado não são feitas revelações divinas. O Estado, como a Lei, é uma entidade abstracta que não deve impor a entidades concretas, os cidadãos, uma moral por si forjada. Tal só é possível quando uma larga maioria das pessoas tem uma determinada posição. (...)
O voto "sim" é, perante a falta de consenso, o que pode garantir que as convicções de cada um sejam respeitadas. Há quem considere que o aborto é, por natureza, um crime. Há quem não pense assim. Como a natureza não legisla, deixa-se a cada um o direito à coerência e à decisão. O voto "não", pelo contrário, impõe a uma parte a convicção da outra. O Estado, em vez de deixar que a sociedade vá resolvendo este conflito, finge que ele não existe e impõe um olhar sobre a vida. (...)
O "sim" e o "não" não são simétricos. Ao votar "não" eu proíbo e criminalizo um acto. Ao votar "sim" eu não proíbo e não obrigo."
Sempre irrepreensível, Canochinha. Mas desta vez não vou opinar. É o meu momento para observar.
:)
A última frase da canonicha diz tudo...
Abraço
Enviar um comentário
<< Home