Etiquetas: Conspiração, Totalitarismos, Vídeos
Por Davi Reis no dia 1/02/2007 09:28:00 da tarde
Sinceramente, acho isto chocante e não percebo que possa acontecer em pleno século XXI, no meio da chamada civilização.Por mais horríveis que fossem os crimes deste homem, penso que não cabe a um tribunal alguma vez decidir quem vive e quem morre.
Canochinha:Ao tribunal exige-se, no mínimo dos mínimos, uma decisão - ou sentença - depois do julgamento terminado. A carta de despedida escrita pelo déspota logo após sentenciado à morte, em Novembro, pelo assassinato de 148 xiitas na aldeia de Dujail, onde sofreu um atentado em 1982, termina assim:"Mas este tribunal e o seu juiz não nos deram a hipótese de dizer uma palavra, e deram o veredicto sem explicação, e leram a sentença – ditada pelos invasores – sem apresentar provas."Bottom line: Para quê o julgamento se Saddam acabaria morto de qualquer modo?
Pode até ser chocante uma pessoa ser morte por decisão de um tribunal, mas eu sou a favor da pena de morte e mesmo não chegando lá, acho que o nosso país deveria ter uma justiça muito mais severa, podia ser que deixassem de existir ou diminuissem determinado tipo de situações... Dá me a sensação que isto é só o principio do fim... Susy
Caro DaviComo se a barbárie fosse resposta possível à própria barbárie. De facto, a primeira pedra base da dignidade humana terá que ser o respeito pela própria vida. Os carrascos são sempre os mesmos... E a pena de morte não resolve nada, até porque os países onde há pena de morte são precisamente aqueles onde há maior índice de criminalidade. (Isto para não falar nos casos que têm vindo a lume de pessoas executadas que estavam inocentes...) Enfim, e como bem dizes, aproveitou-se para calar uma voz que se poderia tornar "incómoda". No fundo Saddam acabou enforcado pelos seus próprios antigos "amigos"...(Gostaria ainda de fazer menção a outra forma de barbárie e de vergonha para o próprio "mundo ocidental" - como se o mundo não fosse só um - que é a prisão de Guantánamo).
Enviar um comentário
<< Home
Ver o meu perfil completo
4 Comments:
Sinceramente, acho isto chocante e não percebo que possa acontecer em pleno século XXI, no meio da chamada civilização.
Por mais horríveis que fossem os crimes deste homem, penso que não cabe a um tribunal alguma vez decidir quem vive e quem morre.
Canochinha:
Ao tribunal exige-se, no mínimo dos mínimos, uma decisão - ou sentença - depois do julgamento terminado.
A carta de despedida escrita pelo déspota logo após sentenciado à morte, em Novembro, pelo assassinato de 148 xiitas na aldeia de Dujail, onde sofreu um atentado em 1982, termina assim:
"Mas este tribunal e o seu juiz não nos deram a hipótese de dizer uma palavra, e deram o veredicto sem explicação, e leram a sentença – ditada pelos invasores – sem apresentar provas."
Bottom line: Para quê o julgamento se Saddam acabaria morto de qualquer modo?
Pode até ser chocante uma pessoa ser morte por decisão de um tribunal, mas eu sou a favor da pena de morte e mesmo não chegando lá, acho que o nosso país deveria ter uma justiça muito mais severa, podia ser que deixassem de existir ou diminuissem determinado tipo de situações... Dá me a sensação que isto é só o principio do fim...
Susy
Caro Davi
Como se a barbárie fosse resposta possível à própria barbárie. De facto, a primeira pedra base da dignidade humana terá que ser o respeito pela própria vida. Os carrascos são sempre os mesmos... E a pena de morte não resolve nada, até porque os países onde há pena de morte são precisamente aqueles onde há maior índice de criminalidade. (Isto para não falar nos casos que têm vindo a lume de pessoas executadas que estavam inocentes...) Enfim, e como bem dizes, aproveitou-se para calar uma voz que se poderia tornar "incómoda". No fundo Saddam acabou enforcado pelos seus próprios antigos "amigos"...
(Gostaria ainda de fazer menção a outra forma de barbárie e de vergonha para o próprio "mundo ocidental" - como se o mundo não fosse só um - que é a prisão de Guantánamo).
Enviar um comentário
<< Home